O governo de Cuba voltou a intensificar o monitoramento da movimentação militar dos Estados Unidos diante da retomada de declarações hostis do ex-presidente Donald Trump, que voltou a sugerir a possibilidade de ações contra a ilha. Para Havana, no entanto, o episódio está longe de ser pontual: trata-se de mais um capítulo de uma relação marcada por desconfiança e tensão permanente.

A avaliação é do embaixador José R. Cabañas Rodríguez, que afirma que o risco de intervenção faz parte da própria história política cubana desde a Revolução Cubana. Segundo ele, a vigilância constante integra uma estratégia de defesa consolidada ao longo de décadas, em um cenário no qual os conflitos já não se limitam ao campo militar tradicional. “A guerra hoje pode ser liberada à distância”, afirmou, ao mencionar o uso crescente de instrumentos tecnológicos e informacionais.

Essa leitura dialoga com uma percepção recorrente em Havana: a de que momentos de fragilidade econômica interna tendem a ser acompanhados por maior pressão externa. Nesse sentido, as falas recentes de Trump são vistas como continuidade — e não exceção — de uma política histórica dos Estados Unidos.

O diplomata resgata episódios que ajudaram a moldar essa percepção, como a Invasão da Baía dos Porcos, além das intervenções norte-americanas em Granada, em 1983, e no Panamá, em 1989. Em todos esses momentos, segundo ele, o temor de uma ofensiva direta contra Cuba ganhou força.

Outro elemento central nessa equação é a presença dos EUA na Baía de Guantánamo, mantida desde 1903. Para o governo cubano, a base não apenas oferece vantagem estratégica em um eventual conflito, como também simboliza uma limitação histórica à soberania do país.

Além da dimensão militar, Havana tem reforçado críticas ao que classifica como uma “guerra informacional”. A disseminação de notícias sobre uma possível invasão, segundo autoridades cubanas, teria como objetivo gerar medo e desestabilizar a população. Essa estratégia viria acompanhada do endurecimento do embargo econômico, especialmente no setor energético, que tem agravado a crise interna e provocado apagões prolongados.

A recente chegada de petróleo russo amenizou temporariamente o cenário, mas não alterou o quadro estrutural de escassez. Ao mesmo tempo, Cuba e Estados Unidos mantêm canais de diálogo abertos para discutir alternativas de abastecimento — um sinal de que, apesar do confronto retórico, ainda há espaço para negociações pragmáticas.

Mesmo assim, o embaixador reforça que Cuba não admite concessões que comprometam sua soberania. A posição segue um padrão histórico nas relações com Washington, que alternam momentos de distensão e ruptura, como ocorreu durante o governo de Barack Obama.

No plano internacional, o presidente Miguel Díaz-Canel tem ampliado as críticas ao embargo em fóruns como a Organização das Nações Unidas, classificando a política como uma forma de pressão com impactos humanitários diretos.

Ao mesmo tempo, Havana observa fissuras dentro dos próprios Estados Unidos, onde parlamentares têm questionado as sanções. Para o governo cubano, esse cenário abre uma frente menos visível, mas estratégica: a disputa pela opinião pública norte-americana.

Entre retórica política, sanções econômicas e memória histórica, a relação entre os dois países segue marcada por tensão. Embora uma intervenção militar direta não apareça, neste momento, como cenário iminente, a percepção de ameaça continua a orientar as decisões de Havana — e a definir os contornos de um impasse que atravessa gerações.